ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးအတြက္ အင္န္အယ္လ္ဒီပါတီက ႀကိဳးစားလာသလို ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီကလည္း တစ္ၿပိဳင္နက္တည္းတြင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပါ ပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ရန္ ႀကိဳးစားလာသည္။ ထိုအေျခအေနႏွစ္ရပ္က ဘာေတြ ကြာျခားေနပါသလဲ။ လက္ရွိအေျခအေနမွာ ဘယ္လိုေတြ ျဖစ္ေနလဲဆိုတာ သိရွိႏိုင္ဖို႔အတြက္ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ပါတီဗဟိုေကာ္မတီဝင္ႏွင့္ လက္ရွိေပ်ာ္ဘြယ္မဲဆႏၵနယ္မွ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေသာင္းေအးကို ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းထားသည္မ်ားအား ျပန္လည္ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။
မင္းရန္ႏိုင္ – ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းသည္။
Q- အရင္ဆုံး အင္န္အယ္လ္ဒီပါတီက ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ဖို႔ ႀကိဳးစားလာတဲ့အေပၚ သုံးသပ္ေပးပါခင္ဗ်။
A- ပါတီစုံဒီမိုကေရစီစနစ္နဲ႔သြားေနေတာ့ ပါတီေတြက ကိုယ့္တိုင္းျပည္အတြက္ ကိုယ္ဦးေဆာင္ခ်င္တဲ့ဆႏၵေတြျပင္းျပ လြန္းေတာ့ ဒီလိုပဲ အၿပိဳင္အဆိုင္ေတြ ေဆာင္ရြက္ၾကတာေပါ႔။ အဲဒီေတာ့ ေဆာင္ရြက္တဲ့အေျခအေနမွာ အင္န္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံျပင္ဆင္ေရးဆိုတာကို သူတို႔စတင္မဲဆြယ္စည္း႐ုံးစဉ္ကာလကတည္းက ေႂကြးေၾကာ္လာခဲ့တဲ့ကိစၥျဖစ္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီဟာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အခုသုံးႏွစ္တာကာလအထိေပါ႔။ တကယ္ေတာ့ ၂၁ ရာစုပင္လုံညီလာခံကေနတစ္ဆင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးပြဲကေန Pyidaungsu Accord အေနနဲ႔ မူလကသြားမယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္က ဒီလိုယူဆပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးအတြက္ေပါ႔ေနာ္။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ အဲဒီလမ္းေၾကာင္းက သိပ္ၿပီးအဆင္မေျပလာတဲ့အေနအထားျဖစ္တယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္က လူထုကလည္း တစ္ဖက္က ဒီပါတီရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြအေပၚမွာ လူမႈေရး၊ စီးပြားေရး၊ လုံၿခဳံေရးကအစ အဆင္မေျပမႈေတြ မ်ားလာတဲ့အခါမွာ လူထုရဲ႕ယုံၾကည္အားကိုးမႈ ေလ်ာ့က်လာတာေပါ႔။ ဒီလိုအခ်ိန္မွာ ပိုၿပီးေတာ့ လူထုစိတ္ဝင္စားလာမယ္။ လူထုရဲ႕ယုံၾကည္ခ်က္ ျပန္ရလာႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ိဳးရွိမယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ ယူဆပါတယ္။ အဲဒီလိုထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ိဳးနဲ႔ သူတို႔ လႊတ္ေတာ္အတြင္းမွာ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဉပေဒကို ေဆာင္ရြက္ လာတယ္လို႔ ဒီလိုပဲ ကြၽန္ေတာ္ျမင္ပါတယ္။
Q – တစ္ၿပိဳင္နက္တည္းမွာ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီက ပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဖို႔ဆိုၿပီး တင္လာတာနဲ႔ အင္န္အယ္လ္ဒီပါတီက ဖြဲ႕စည္း ပုံျပင္ဆင္ေရးႀကိဳးပမ္းခ်က္ဟာ ဘာေတြကြာျခားႏိုင္လဲ။
A – အဲဒါက ေျပာရရင္ နည္းနည္းရွည္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဟာ တစ္ႏိုင္ငံလုံး တစ္မ်ိဳးသား လုံးရဲ႕ ပင္မဥပေဒႀကီးျဖစ္တယ္။ ေနာက္ ဒီဥပေဒဟာလည္း လိုအပ္တဲ့အခ်ိန္မွာ လိုအပ္တဲ့ဥပေဒကို ျပင္ဆင္ႏိုင္ဖို႔ အတြက္ အခန္းတစ္ခန္းကို သီးျခားျပ႒ာန္းၿပီးေပးထားတယ္။ တကယ္လို႔ျပင္မယ္ဆိုရင္ အဲဒီအခန္း သီးျခားေျပာရ မယ္ဆိုရင္ ပုဒ္မ ၄၃၃ ၊ ၄၃၄ ၊ ၄၃၅ ၊ ၄၃၆ ေတြနဲ႔အညီ သြားရမွာျဖစ္တယ္။ သို႔ေသာ္လည္း သူတို႔က ဒီလမ္းေၾကာင္းအတိုင္းပဲ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒနဲ႔အညီ မလုပ္ဘဲနဲ႔ အေရးႀကီးအဆိုဆိုၿပီး ျပင္ဆင္ေရးေကာ္မတီ တစ္ရပ္လုပ္လာတယ္။ ဒါလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔ စၿပီးေဆြးေႏြးေပးခဲ့တယ္။ အေရးႀကီးအဆိုမေျမာက္ဘူး။ ဖြဲ႕စည္းပုံ ဆိုတာက ၂၀၀၈ ကတည္းက ေပၚေပါက္လာတာ၊ လတ္တေလာေပၚေပါက္လာတာမဟုတ္ဘူး။ ေနာက္အမ်ား ျပည္သူနဲ႔ေတာ့ သက္ဆိုင္တယ္။ အေရးတႀကီး မသက္ဆိုင္ဘူး။ ဒီဥပေဒကို မျပင္လို႔လည္း ဘာျပႆနာမွ မရွိဘူး။ ေလာေလာဆယ္ အေရးႀကီးေနတာက လူထုရဲ႕ လူမႈေရး၊ စီးပြားေရး၊ လုံၿခဳံေရးေပါ႔။ ဒီကိစၥေတြက ပိုၿပီးေတာ့ အေရးတႀကီးလိုအပ္တယ္။ ဒီကိစၥေတြနဲ႔ မျပည့္စုံတဲ့အတြက္ အေရးႀကီးအဆိုမေျမာက္ဘူးဆိုၿပီး ကြၽန္ေတာ္တို႔က ဝိုင္းၿပီးကန္႔ကြက္တယ္။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ ဒါကို ဆက္ၿပီးေတာ့ အတည္ျပဳၿပီးေတာ့ စိစစ္ေကာ္မတီကို ဖြဲ႕စည္း လိုက္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဥပေဒနဲ႔မညီဘဲ ဇြတ္ဖြဲ႕စည္းလိုက္တဲ့အဖြဲ႕အစည္းလို႔ပဲ ကြၽန္ေတာ္ တို႔က ဒီလိုပဲ သတ္မွတ္ပါတယ္။ ေနာက္ အဲဒီအဖြဲ႕အစည္းကေနၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ လည္း ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ နိဒါန္းကေနစၿပီးေတာ့ ပုဒ္မ ၄၅၇ ခုရွိတာေပါ႔။ အဲဒါအျပင္ ဇယား ၅ အထိ ရွိတာေပါ႔။ အဲဒါေတြကို အကုန္လုံးျပင္မယ္ဆိုၿပီး ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေတြ႕ေနရတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒက အဲဒီလို ခြင့္ျပဳမထားဘူး။ အစကေန အဆုံးအထိ ျပင္မယ္ဆိုတာ ဖ်က္လိုက္တာနဲ႔အတူတူပဲ။ အဲဒီေတာ့ တစ္မ်ိဳးသားလုံးရဲ႕ ဥပေဒကို ဒီလို လုပ္တာဟာလည္း ဥပေဒနဲ႔မညီဘူးလို႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေထာက္ျပထားတယ္။ ဒါက ဟိုဘက္ပါတီ၊ ဟိုဘက္အစိုးရ၊ ဟိုဘက္အဖြဲ႕အစည္းအရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ပါ။
ကြၽန္ေတာ္တို႔က အဲဒီဟာကို ထင္သာျမင္သာေအာင္ရယ္၊ ေနာက္တစ္ခုက တိုင္းရင္းသားညီအစ္ကိုေမာင္ႏွမေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးကိုလည္း ေပးဖို႔သင့္တယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း ေျပာင္းလဲလာတဲ့အယူအဆအရ ဒီအေပၚမွာ ပုဒ္မ ၂၆၁ ကို ဥပေဒနဲ႔အညီ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အခန္း(၁၂)နဲ႔အညီ ကြၽန္ေတာ္တို႔က တင္လိုက္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီလမ္းေၾကာင္းႏွစ္ခုက မတူပါဘူး။ ကြာျခားပါတယ္။
Q – ပထမအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္မွာ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီက ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ခဲ့တာနဲ႔ အခု ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္မွာ အင္န္အယ္လ္ဒီပါတီက ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ဖို႔ ႀကိဳးပမ္းခ်က္က ဘာကြာျခားလဲ။
A – အဲဒါလည္း ကြာျခားပါတယ္။ မူလဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမွာ ျပင္မယ္ဆိုရင္ ဒီလိုျပင္ရမယ္ဆိုၿပီး ျပ႒ာန္းၿပီးသား ျဖစ္တယ္။ အဲဒီဥပေဒအရ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမွာလည္း ဘယ္လိုျပင္ရမယ္ဆိုတာကို ျပ႒ာန္းထားတယ္။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမွာလည္း ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ေတာ့ ျပင္မယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္ အခုနက ေျပာတဲ့အတိုင္းပဲ ျပင္ရမယ္။ မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔က အဲဒီလို ျပင္လို႔မရဘူး။ ပထမအႀကိမ္က ဘာလုပ္လိုက္တာလဲဆိုေတာ့ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးေကာ္ မတီဖြဲ႕တာမဟုတ္ဘူး။ ေလ့လာသုံးသပ္ေရးေကာ္မတီဖြဲ႕တာ။ ေလ့လာသုံးသပ္ေရးေကာ္မတီဖြဲ႕ၿပီးေတာ့မွ ဒီဖြဲ႕စည္း ပုံအေျခခံဥပေဒကို ေလ့လာၾကတယ္။ ေလ့လာၿပီးေတာ့မွ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းနဲ႔အညီ ေရးၿပီးေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကို တင္လိုက္တယ္။ လႊတ္ေတာ္က ဥပေဒနဲ႔အညီ ဆက္ၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္တယ္။ အဲဒီလိုဆိုေတာ့ Procedure လုပ္ ပုံလုပ္နည္းျခင္း ကြာပါတယ္။
Q- ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီအေနနဲ႔ ပုဒ္မ ၂၆၁ ျပင္ဆင္ဖို႔ အဆိုျပဳလာတာဟာ ဘယ္လို ရည္ရြယ္ခ်က္မ်ိဳးလဲ။
A – အဓိက,က ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏွစ္ခ်က္ပါ။ တစ္ခ်က္ကေတာ့ ဒီလို ၾကားျဖတ္ဝင္လာတဲ့ တရားမဝင္ လမ္းေၾကာင္းက သြားေနတဲ့ဟာကို လူထုအေနနဲ႔ တရားဝင္လမ္းေၾကာင္းက ဘယ္လိုလုပ္လို႔ရတယ္၊ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒက ဒီလို ျပ႒ာန္းထားတယ္။ သူျပ႒ာန္းထားတာဟာလည္း ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ တစ္ရပ္ရပ္ကို ျပင္ဆင္ခ်င္ရင္ဆိုၿပီး ဒီလို ေဖာ္ျပပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ အဲဒီအထဲကေန ျပင္ဆင္ခ်င္တဲ့ ဥပေဒတစ္ရပ္ရပ္ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔အားလုံး တခ်ိဳ႕ပါတီေတြနဲ႔ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ ညႇိႏႈိင္းၿပီးေတာ့မွ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ပုဒ္မ ၂၆၁ ကို တင္ျပခဲ့တာ ျဖစ္တယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္က တိုင္းရင္းသားညီအစ္ကိုေမာင္ႏွမေတြရဲ႕ အခြင့္အေရး ေပါ႔။ သူတို႔က ဖက္ဒရယ္သြားမယ္ဆိုၿပီး ေျပာေနတာဆိုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း ဖက္ဒရယ္ကို အေျခခံတဲ့ ျပည္ေထာင္စုကို လက္ခံထားတာျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ တိုင္းနဲ႔ ျပည္နယ္က ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကို သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ကေန ခန္႔ထားဖို႔အတြက္ တိုင္းရင္းသားအက်ိဳးကို ေမွ်ာ္ကိုးၿပီး ေဆာင္ရြက္ေပးလိုက္တာ ျဖစ္ပါတယ္။
Q – ပုဒ္မ ၂၆၁ မွာ ေနာက္ဆက္တြဲ ပုဒ္မခြဲေတြ ပါေနတာဆိုေတာ့ ျပည္ခိုင္ျဖ္ဳးက တင္ျပလာတာက ပုဒ္မ ၂၆၁ တစ္ခု တည္းျဖစ္ေနတာမို႔ ေဝဖန္မႈေတြ ျဖစ္လာတဲ့အေပၚ ဘာျပန္ေျပာခ်င္ပါသလဲ။
A – အဲဒါလည္း သူတို႔ လိုလို႔ ဆြဲေျပာေနတာပါ။ တကယ့္တကယ္က သီးျခားစီရွိေနပါတယ္။ ဆက္စပ္တယ္လို႔ ယူဆရ မယ့္ ပုဒ္မေတြလည္း ရွိပါတယ္။ ဒါေတြကလည္း ထပ္တင္ၿပီးေတာ့ ထပ္ၿပီးေဆာင္ရြက္သြားရင္ ဘာမွ ျပင္ဆင္မႈ မရွိတဲ့ လမ္းေၾကာင္းတစ္ခုျဖစ္သြားမွာေပါ႔။ ျပစ္တင္ခ်င္လို႔သာ ေဝဖန္ေျပာဆိုေနတာ ျဖစ္ပါတယ္။ တကယ့္တ ကယ္က်ေတာ့ ျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္း လုပ္ေဆာင္ေနတာျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီလုပ္ေဆာင္ခ်က္အတိုင္း အားလုံးက အတူတူေဆာင္ရြက္သြားရင္ အေကာင္းဆုံးပါ။
Q – ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးက တင္ျပလာတဲ့ ပုဒ္မ ၂၆၁ ကို ဥပေဒၾကမ္းစိစစ္ေရးေကာ္မတီက တစ္ေပါင္းတည္း စိစစ္မယ္ဆိုၿပီး ဆုံးျဖတ္လိုက္တဲ့အေပၚမွာေရာ ဘာေျပာလိုပါသလဲ။
A – အဲဒါလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔ ကန္႔ကြက္ထားပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ သူတို႔သြားေနတဲ့လမ္းေၾကာင္းက ကြၽန္ေတာ္ အခုနက ေျပာသလို ဖြဲ႕စည္းပုံမွာ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ လမ္းေၾကာင္းမဟုတ္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒနဲ႔အညီ သတ္မွတ္ထားတဲ့လမ္းေၾကာင္းဆိုေတာ့ မတူညီတဲ့ဟာႏွစ္ခုကို ေပါင္းစည္းခိုင္းတာကို ကြၽန္ေတာ္တို႔က လက္မခံပါဘူး။ ဒါပါပဲ။
Q – ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးရဲ႕ ကန္႔ကြက္မႈက ဘယ္အတိုင္းအတာထိ ေရာက္ၿပီလဲ၊ ဘယ္ေတြကို ကန္႔ကြက္မႈ တင္သြင္းထားတာလဲ။
A – ဒါကလည္း ဥပေဒနဲ႔မညီဘူးဆိုတာကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဆက္ၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္သြားမွာပါ။
Q – ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဥပေဒခုံ႐ုံးတင္မယ္ဆိုၿပီး သတင္းၾကားပါတယ္။ ဘယ္လိုအေျခအေနရွိၿပီလဲခင္ဗ်။
A – ကြၽန္ေတာ္အခုနက ေျပာခဲ့တဲ့ ပုဒ္မေတြထဲက ၄၃၅ မွာဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၂၀ ရာခိုင္ႏႈန္းက ဥပေဒၾကမ္းတစ္ရပ္ကို တင္ျပလာရင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က လက္ခံေဆြးေႏြးရမယ့္ ပုဒ္မျဖစ္ ပါတယ္။ အဲဒီလို ျပ႒ာန္းထားရဲ႕သားနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က လက္ခံေဆြးေႏြးျခင္းမျပဳဘဲနဲ႔ ဆိုင္းငံ့ထားၿပီး ေတာ့ ဟိုဘက္က ၄၅ ဦးေကာ္မတီတက္လာေတာ့မွ ေပါင္းလုပ္မယ္ဆိုေတာ့ ဒါဟာ ဥပေဒကို လိုက္နာမႈမရွိတဲ့ သေဘာျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ပုဒ္မ ၄၃၅ ရဲ႕ အဓိပၸာယ္က ဘာလဲလို႔ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒခုံ႐ုံးကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ က ေမးလိုက္တာျဖစ္ပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒခုံ႐ုံးအေနနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမွာပါတဲ့ အဓိပၸာယ္ေတြ ကို ဖြင့္ဆိုေပးရမယ္။ တင္လာတဲ့ ဥပေဒမူၾကမ္းကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ လက္ခံေဆြးေႏြးရမယ္ဆိုတာကို မ်က္ကြယ္ျပဳထားလို႔ ဒီပုဒ္မဟာ ဒီဟာဟုတ္သလား၊ မဟုတ္ဘူးလားဆိုတာကို ကြၽန္ေတာ္တို႔က သေဘာထား မွတ္ခ်က္ေတာင္းျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ အေၾကာင္းျပန္ၾကားမႈေတာ့ မသိရေသးပါဘူး။
Q – ဖြဲ႕စည္းပုံျပင္ဆင္ေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဘာမ်ားျဖည့္စြက္ေျပာလိုပါေသးလဲခင္ဗ်။
A – ကြၽန္ေတာ္တို႔ကေတာ့ တိုင္းျပည္တစ္ျပည္ကို ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္းနဲ႔ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေစခ်င္တာက ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ အရင္းခံေစတနာပါ။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔ ဘယ္ပါတီ၊ ဘယ္အဖြဲ႕အစည္းပဲ တာဝန္ယူရသည္ျဖစ္ေစ၊ တစ္ႏိုင္လုံးရဲ႕ တစ္မ်ိဳးသားလုံးရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားကို မွန္မွန္ကန္ကန္နဲ႔ပဲ သြားေစခ်င္တယ္။ ဟိုအေၾကာင္းျပ၊ ဒီအေၾကာင္းျပနဲ႔ ေရွ႕ဆက္သြားဖို႔ ေသြဖည္တဲ့အလုပ္ေတြကိုေတာ့ ဘာမွ မလုပ္ေစခ်င္ဘူး။ အားလုံးညီညီၫြတ္ၫြတ္နဲ႔ပဲ ဥပမာ ဖြဲ႕ စည္းပုံအေျခခံဥပေဒဆိုရင္လည္း ျပင္သင့္တဲ့ဟာေလးေတြကို အားလုံးညႇိႏႈိင္းၿပီးေတာ့ျပင္၊ ဒါမွမဟုတ္ဘဲနဲ႔ ငါတို႔ တာဝန္ယူေနခ်ိန္မွာ ငါတို႔ လုပ္ခ်င္တာ လုပ္မယ္ဆိုတဲ့ ပုံစံမ်ိဳးနဲ႔ ဘယ္အစိုးရ၊ ဘယ္အဖြဲ႕အစည္းမွ မသြားသင့္ဘူး။ အဲဒီလို သြားေနသမွ် ကာလပတ္လုံး ကြၽန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈဆိုတာ ရရွိလာမွာမဟုတ္ဘူး။ ေႏွာင့္ေႏွးေနမွာပဲ ျဖစ္တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္ေျပာခ်င္တာက ကိုယ့္ႏိုင္ငံ၊ ကိုယ့္အမ်ိဳးသား၊ ကိုယ့္ဘာသာ၊ သာသနာနဲ႔ ကိုယ့္တိုင္းျပည္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးကို အားလုံးညႇိညႇိႏႈိင္းႏႈိင္း တိုင္တိုင္ပင္ပင္နဲ႔ အားလုံး အတၱစြဲေတြ မာနစြဲေတြ ပါတီစြဲေတြကင္းကင္းနဲ႔ ေဆာင္ရြက္သြားရင္ေတာ့ အေကာင္းဆုံးျဖစ္မယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ဒီလိုပဲ ယုံၾကည္ပါတယ္။
ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။
